Lettre ouverte de Guilhain KADJO à son ami le RHDP et son président.

Une majorité d'ivoirien a voté ADO ... Et comment? Avec les menaces au kalachnikov?

Outre le regard intéressé et démesuré de certaines personnalités et chefs d'État, et l'intoxication dont bcp font preuve à vouloir nous faire avaler des pilules incongrues, je pense qu'il est juste qu'avant tout, nous soyons des acteurs d'un renouveau, si tant soit peu nous œuvrons vraiment pour notre patrie, notre Afrique.

Je t'invite à prendre connaissance des faits, et faire ton analyse. Même si le cœur t'en dit le contraire. Je pense qu'il faut encore et avant tout prendre les choses avec bcp d''hauteur et d'intelligence analytique.

Que l'Afrique ne connaisse pas au-delà de toute considération l'ingérence grotesque, et abusive dans les affaires intérieures d'un état souverain, qui n'est nullement pas, et c'est le lieu de le rappeler sous tutelle de quelconque organisme.

Si à mon humble niveau, je comprend le bien fondé de cette lutte à plus forte raison de gros présidents et personnalités... J'en appel à ton patriotisme, à ton panafricanisme, cher ami.

Aujourd'hui je pense que nous devons avons tout prendre les faits et les analyser pour dire la vérité et le droit, même si elle va contre certains de nos intérêts personnels et laisser de côté nos rancunes à l'encontre d'un seul homme.

Si Ouattara est, et veut avoir la confiance du peuple qu'il souhaite diriger, qu'il commence par connaitre ce peuple, et parle avec ce peuple (et ses institutions), et non pas qu'il devienne le candidat de l'étranger, en violation et au mépris des lois du pays qu’il souhaite diriger.

Cela dit, autant nos propres business sont régis par des lois, des contrats qui délimitent nos champs d'actions et ceux des clients, comment cela se fait-il que certains s'obstinent à se soustraire des lois d'un Etat, d'une Nation.

Choï par exemple a outrepassé ses prérogatives, mais, même dans son erreur il est soutenu par la communauté internationale. Comment comprendre cela???

Lors d’une conférence de presse tenue à Abidjan le 12 novembre 2010, le Représentant spécial du Secrétaire général des Nations Unies pour la Côte d’Ivoire, Choi Young Jin, avait certifié les résultats définitifs du premier tour de l’élection présidentielle tenue le 31 octobre 2010, six jours après leur proclamation par le Conseil constitutionnel. S’appuyant sur les cinq critères cadres de la certification (paix, inclusivité, accès aux médias d’Etat, liste électorale définitive et résultats), le chef de l’ONUCI avait estimé que le premier tour de l’élection présidentielle avait eu lieu dans « un environnement globalement pacifique et sécurisé, malgré des incidents isolés, notamment des actes d’intimidation et d’obstruction à la liberté de mouvement dans certaines régions. ».

Pour la première fois de son histoire l’ONU se voyait conférer un tel rôle (ndlr, c'est le MO5-Togo.com qui souligne) . A la suite des Accords de Pretoria (2005)(6) le Conseil de sécurité dans sa résolution n°1765 (7) avait confié au Représentant spécial du Secrétaire général des Nations Unies le mandat de certification exercé à titre exclusif et personnel. La résolution précise que « le Certificateur doit sauvegarder les résultats légitimes avec engagement, honneur et détermination. Il veillera à ce que les résultats soient respectés ; que le vainqueur soit celui qui a gagné les élections ; que les résultats ne fassent l’objet ni de contestations non démocratiques, ni de compromissions. ».

Reposant sur le respect des critères cadres ci-dessus la certification confiée au Représentant spécial du Secrétaire général comprend donc les différentes étapes du processus électoral, la sauvegarde des « résultats légitimes » et la prévention de « contestations non démocratiques ». La question essentielle à laquelle il convient donc de répondre est bien celle de la signification du terme « résultats légitimes ». S’agit-il des résultats provisoires ? Ou des résultats définitifs ? Des résultats proclamés par la Commission électorale indépendante ou de ceux proclamés par le Conseil constitutionnel ?

Dans les différentes réunions des institutions Africaines (tel la CEDEAO ou l'Union Africaine et autres…) combien d'Européen (plus nombreux que les Africains) grouillent dans les couloirs pour faire pression et changer l'essence même, et le choix d'une décision finale, fut elle censée?

C'est injuste, voire inqualifiable la manière dont nous sommes à la solde de ces pressions et diktats du néocolonialisme, quelqu’un dirait « la francafrique ».

Quand L'État de Côte d'Ivoire accuse la France pour malversations et avec des preuves à l'appui, l'on trouve que cela est sans fondement (même en en Novembre 2004, étant pris en flagrant délit), en revanche si la France va à l'encontre de la souveraineté de ce pays, l'on trouve qu'il est fondé... et cela par des propres africains!!! (ne parlons pas du cautionnement de la rébellion meurtrière – si je sais, tu n’avais rien vu) C'est Scandaleux !

Le problème qui se pose en Côte d'Ivoire est politico-juridique, et en appeler aux armes, (encore soro…) priver les Ivoiriens (où se trouve la signature ?), dont bon nombres d'étrangers de leur bien (on verra au trésor), leur droit (l’africain, tu me diras, n’a pas droit au droit !) pour se faire passer pour le plus fort, est un sombre dessein. Et cela va à l'encontre des droits de l'homme (ou dirais-je des droits européens ?). Tous nous avons droit à la vie, au bien être, et nous devrions y penser par deux fois avant d'agir.

Pour terminer, ce que le président Wade (avec ses problèmes de délestage, et les changements de ses ministres chaque 3 mois à promouvoir son fils à la tête de l’état), Compaoré (avec ses modifications infinies de SA CONSTITUTION pour rester au pouvoir depuis près de 30 ans après l’assassinat de son frère Sankara), et du Nigeria (avec le bilan des violences inter-communautaires qui s'alourdit) veulent faire par leur position à la Côte d'Ivoire, au mépris de la vie de leur ressortissant avec l'envoi d'une force militaire est inadmissible ... et criminel. Mais ils rencontreront une très forte résistance armée régulière des militaires Ivoiriens, et du peuple lui-même, et nous pourrions voir le désastre que cela entrainera dans toute la sous-région.

Je suis un fils du peuple, je fais partie de ceux que les grands frères veulent diriger, et au lieu de nous raisonner avec des discours censés dans le dialogue, et le respect des lois, ils nous démontrent leur incapacité à gérer des crises, c'est inadmissible, et flagrant !

Qu'il renvoi dans leur propre famille, ou maison leur manière d'employer la force pour créer de la zizanie, et ils verront bien que cela ne leur réussira pas (l’on dit qu’il est un mari calme au foyer).

L'ingérence vient heurter notre sentiment nationaliste.

Vivement, que chaque partie, se réfère aux instances juridictionnelles, la voie légale, et après tout, nous devrions commencer par arrêter de mettre en question l'autorité d'un ÉTAT entier par la suprématie de son conseil constitutionnel. Ce qu'il n'accepte pas chez eux, ils veulent le faire avaler aux autres!

Car à bien y voir, ce serait inadmissible que le processus ai connu des carences graves et visibles et que l'on en fasse fi..

Bref, la guerre c'est pour les barbares, alors qu'ils commencent par être raisonnable, car dans 5 - 10 ans, ils seront tous démodés et vieux, et c'est la jeunesse qui doit prendre son destin en main ! Sinon, si tu y tiens, la mort commencera par frapper chez vous d’abord…

Voilà ce que j'avais à dire au plus grand nombre de ces hautes sphères par le canal que tu es mon ami.


Autres medias

Voir la video